Sąd Najwyższy (II CSK 768/14). Wyrok arbuzywny ale klauzula abuzywna – jak Sąd Apelacyjny w Łodzi zjadł arbuza.

wyrok arbuzywnyPo tym jak w maju ubiegłego roku Sąd Najwyższy wydał wyrok  w sprawie pozwu zbiorowego przeciwko mBankowi, i sprawa wróciła do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, część sędziów sądów rejonowych i okręgowych rozpatrujących analogiczne sprawy (stary portfel CHF w mBanku) zapadła na chorobę arbuzywną i powołując się na wyrok Sądu Najwyższego zaczęła wydawać kuriozalne wyroki dzielące klauzulę na część abuzywną i nie abuzywną. W części wyroków, zdaniem sędziów powodowie nie wykazali rażącego naruszenia interesów konsumenta, a samo rażące naruszenie, zdaniem sędziów, powinno zostać wykazane przez pryzmat tego, jak umowy były wykonywane, co oczywiście jest ordynarnym łamaniem prawa: przepisów dyrektywy 93/13 oraz przepisów kodeksu cywilnego.

Lektura uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego oczywiście nie zainfekowała wszystkich sędziowskich umysłów i nadal zapadają wyroki w sprawie starego portfela CHF w mBanku na korzyść kredytobiorców, tytułem przykładu: Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt VIII C 1674/14. Także Rzecznik Finansowy przygotował i przedstawił istotne poglądy w sprawach starego portfela CHF, w sprawie indywidualnej, a także pozwu zbiorowego.

Doczekaliśmy się także krytycznej glosy dotyczącej uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego autorstwa dr Anety Wiewiórowskiej-Domagalskiej, ,,Bułgarski standard”, oraz glosy autorstwa dr. Jacka Czabańskiego. Ostatnio, w Monitorze Bankowym (6/2016) została opublikowana kolejna glosa krytyczna autorstwa dr. Tomasza Czecha, redaktora naczelnego tego periodyku. Sprostowana została także polska wersja tłumaczenia dyrektywy 93/13.

Lektura uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego jak widać nie jest łatwa, a każdy kto zmaga się z mBankiem w sądzie w sprawie starego portfela CHF nie powinien zapomnieć o wystąpieniu do Rzecznika Finansowego o przygotowanie istotnego poglądu w sprawie oraz dołączenia do pozwu pozostałych przywołanych wyżej dokumentów.

Na koniec (na deser :-) ) o tym jak Sąd Apelacyjny w Łodzi zjadł arbuza zaserwowanego przez Sąd Najwyższy. W czasie rozprawy w dniu 24 września (sygn. akt I ACa 1058/15) sąd stwierdził:

,,… po dzisiejszych wystąpieniach widzimy że, mamy co najmniej różnorodną interpretację, co najmniej dwubiegunową, możemy nawet tak powiedzieć, interpretację wypowiedzi Sądu Najwyższego, a chcielibyśmy w ten sposób też zwrócić uwagę na: na to co z tego uzasadnienia w naszej ocenie wynika…”

Jeśli chcesz poznać stanowisko Sądu Apelacyjnego – odsłuchaj zapis audio.

Jeśli chcesz otrzymywać informacje o najnowszych wpisach na blogu możesz zapisać się do newslettera (po prawej stronie ekranu) albo dołącz do pozwałemBank na facebooku!

Jeśli informacje, które uzyskałeś na blogu okazały się przydatne, przekaż DAROWIZNĘ w celu utrzymania oraz dalszego rozwoju bloga pozwalemBank.pl. Liczy się każda złotówka! Więcej o zasadach działania pozwalemBank.pl TUTAJ.




Udostępnij ten wpis swoim znajomym na:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Blip
  • Blogger.com
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • Wykop
  • Kciuk.pl
  • email

2 myśli nt. „Sąd Najwyższy (II CSK 768/14). Wyrok arbuzywny ale klauzula abuzywna – jak Sąd Apelacyjny w Łodzi zjadł arbuza.

  1. Sędzia sprawozdawca chyba się pomylił. To, że kredyt jest waloryzowany kursem CHF nie ma żadnego związku z ustaleniem zmiennej czy stałej stopy procentowej. Czym innym jest waloryzacja / indeksacja a czym innym liczenie odsetek / ustalanie stopy procentowej.

  2. I jeszcze – gdyby umowy były nieważne, to nie byłaby katastrofa dla konsumenta ale dla banku. Kredyty wypłacane były w PLN i tylko taką kwotę w PLN mógłby żądać bank, a to na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. I to jeszcze pod warunkiem, że mu się roszczenie nie przedawniło co jest wysoce prawdopodobne:) Kredytobiorca mógłby natomiast żądać zwrotu wszystkich rat i to jeszcze w CHF jeżeli częściowo w tej walucie na mocy aneksu je spłacał.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>