Ubezpieczenie niskiego wkładu: 5 przegranych mBanku i klauzula w rejestrze.

niski wkład własny mBankUbezpieczenie niskiego wkładu i mBank ponownie na fali!!! :-) . Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia nie miał litości dla mBanksterki i łamania przez mBank prawa. Pięć trafień i pięć zatopień! Przypomnę tylko, że ubezpieczenie niskiego wkładu nie po raz pierwszy pojawia się na wokandzie sądowej. Temat opisywałem tutaj:

Ubezpieczenie niskiego wkładu własnego i mBank, czyli kolejna klauzula niedozwolona w umowach kredytowych CHF

UNWW ciąg dalszy…. Jedna wygrana, jedna przegrana i pierwszy pozew zbiorowy.

UNWW i mBank: zamień składkę na wyższą marżę. Aneks do umowy gratis!

W tym wpisie serwuję Wam pięć wyroków (nieprawomocnych), w których sąd potwierdza niedozwolony charakter klauzuli ubezpieczenia niskiego wkładu. Wszystkie wyroki dotyczą mBanku i umów kredytowych waloryzowanych kursem EUR.

Pobierz: Wyrok i uzasadnienie I C 2273/14

Pobierz: Wyrok i uzasadnienie I C 2432/14

Pobierz: Wyrok i uzasadnienie VI C 1098/14

Pobierz: Wyrok i uzasadnienie VI C 2151/14

Pobierz: Wyrok i uzasadnienie I C 1457/14

Ubezpieczenie niskiego wkładu własnego w mBanku.

Z lektury uzasadnień ww. wyroków wynika, że o abuzywnym charakterze klauzuli w ocenie sądu przesądziły następujące argumenty:

- brak rzetelnych informacji dot. UNWW (treści stosunku prawnego, zakresu ochrony ubezpieczeniowej, ubezpieczenia, kosztów) na etapie zawierania umowy kredytowej

- brak korzyści po stronie kredytobiorców w związku ze świadczeniem oraz regres w stosunku do kredytobiorców w przypadku zaistnienia zdarzenia objętego ubezpieczeniem

- ubezpieczenie chroniło wyłącznie bank, pomimo że koszty ponosił kredytobiorca

- nie przedstawienie umowy zawartej pomiędzy mBankiem a towarzystwem ubezpieczeniowym

Pozywając mBank nie zapomnijcie też ,,poprosić” o udostępnienie umowy pomiędzy mBankiem a TU oraz potwierdzenia przekazania pobranych składek na rachunek TU. Z treści umowy pomiędzy bankiem a ubezpieczycielem będziecie mogli się dowiedzieć (oraz sąd :-) ) wielu istotnych informacji, np. czy bank był upoważniony do pobierania składek, o wysokości prowizji banku, zakresu ubezpieczenia itd :-) . Może się okazać, że mBank nie był upoważniony do pobrania ,,składki UNWW” albo też ta ,,składka” stanowiła w większej części tak naprawdę prowizję banku od złowienia kolejnego wrobionego w ubezpieczenie niskiego wkładu. Kwestia samej możliwości pobierania przez bank składek ubezpieczeniowych na gruncie stosownych przepisów to już inna para kaloszy. Zainteresowanym polecam raport Rzecznika Ubezpieczonych :-)

Zastanawiający jest także wyrok o sygn. akt I C 1457/14, w którym sąd uznał abuzywność klauzuli tylko w przypadku przedłużenia ubezpieczenia….zresztą poczytajcie sami :-)

Ubezpieczenie niskiego wkładu mBanku– rejestr klauzul niedozwolonych

Wszystkie ww. wyroki zapadły kilka miesięcy przed wpisaniem klauzuli mBanku (umowy waloryzowane kursem CHF) do rejestru klauzul niedozwolonych, co stało się faktem w czerwcu 2015 r.

Treść klauzuli niedozwolonej mBanku wpisanej do rejestru klauzul niedozwolonych:

„Jeżeli z upływem pełnych 36 miesięcy okresu ubezpieczenia nie nastąpi całkowita spłata zadłużenia objętego ubezpieczeniem ani inne zdarzenie kończące okres ubezpieczenia, ubezpieczenie podlega automatycznej kontynuacji, przy czym łączny okres ubezpieczenia nie może przekroczyć 108 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nastąpiła wypłata Kredytu. Kredytobiorca upoważnia mBank do pobrania środków tytułem zwrotu kosztów ubezpieczenia w wysokości 3,50% różnicy pomiędzy wymaganym wkładem własnym Kredytobiorcy, a wkładem wniesionym faktycznie, tj. [...] oraz zwrotu kosztów z tytułu kontynuacji przedmiotowego ubezpieczenia z rachunku wskazanego w par. 6 bez odrębnej dyspozycji”

Sygnatura akt: XVII AmC 2600/11. Numer wpisu: 6068

Niewątpliwie wpisanie klauzuli z umów kredytowych mBanku powinno tylko wzmocnić pozycję procesową kredytobiorców :-) .

Jeśli chcesz otrzymywać informacje o najnowszych wpisach na blogu możesz zapisać się do newslettera (po prawej stronie ekranu) albo dołącz do pozwałemBank na facebook’u!

Jeśli informacje, które uzyskałeś na blogu okazały się przydatne,przekaż DAROWIZNĘ w celu utrzymania oraz dalszego rozwoju bloga pozwalemBank.pl. Liczy się każda złotówka! Więcej o zasadach działania pozwalemBank.pl TUTAJ.



Udostępnij ten wpis swoim znajomym na:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Blip
  • Blogger.com
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • Wykop
  • Kciuk.pl
  • email

40 myśli nt. „Ubezpieczenie niskiego wkładu: 5 przegranych mBanku i klauzula w rejestrze.

  1. Te 108 miesięcy z „przy czym łączny okres ubezpieczenia nie może przekroczyć 108 miesięcy,” to chyba literówka – 180 powinno być, ale w cytowanym orzeczeniu jest to samo. Czy ma to wpływ na umowy z zapisem 180 miesięcy czy daje pole do manewru, że w danym przypadku (180) nie stanowi klauzuli niedozwolonej?

  2. Witam,
    mam jedno pytanie. Czy osoby ktore wygraly proces z banieim o UNWW spotkaly sie potem z „reakcja” banku. Co prwda odda on UNWW ale np skorzysta z innych zapisow umowy i wezwie do ustanowienia dodatkoego zabezpeiczenia kredytu lub wyceny nieruchomosci na podstawie ktorej pozniej bedzie mogl wypowiedziec umowe bo przewiduje ona taka mozliwosc w przypadku znacznego obnizenia wartosci nieruchomosci.

    Czy ktos ma takie dosiwedczenia juz po wygranym procesie?

    Pozdrawiam,
    Michal

  3. Dokładam kolejną wygraną sprawę z mbankiem przed SR dla Warszawy Śródmieścia: VI C 2354/14. Co ciekawe udało mi się przekonać sąd, aby zasądzić na rzecz klienta odsetki od dnia następującego po dniu bezprawnego pobrania opłaty a więc w przypadku pierwszej transzy jest to już w naszym przypadku 8 lat dobrze oprocentowanej lokaty :)

      • Została złożona apelacja natomiast nie będzie dalszego cyklu odwołań (chyba, że nastąpi „zrzuta” do I instancji co jest jednak nieprawdopodobne). Wyrok II instancji będzie ostateczny (skarga kasacyjna przy tej wartości sprawy nie przysługuje).

    • Mateusz, czy Ty wygrałeś sprawę jako adwokat czy jako klient? tak czy siak poproszę o namiary na Ciebie /adwokata który prowadził sprawę… u mnie też już leci 9 rok a i dwa razy mnie skasowali za ubezpieczenie… mój e-mail aaaa565@wp.pl

    • dzień dobry, a można zapytać co za argumentacja przekonała sąd do zasądzenia odsetek od chwili wcześniejszej, niż wezwanie do zapłaty i czy treść tego wyroku wydanego w sprawie o sygn. VI C 2354/14 jest dostępna? nie widać go w portalach orzeczeń. pozdrawiam.

  4. Mateusz, czy Ty wygrałeś sprawę jako adwokat czy jako klient? tak czy siak poproszę o namiary na Ciebie /adwokata który prowadził sprawę… u mnie też już leci 9 rok a i dwa razy mnie skasowali za ubezpieczenie… mój e-mail aaaa565@wp.pl

  5. witam serdecznie…mnie tez już skasowali 2 razy od wkładu własnego a kredyt mam od 2008r…chętnie się przyłacze do sprawy,bo sama już nie mam siły z nimi walczyć….
    anitaaa442wp.pl

    • Cześc Anita. W jakim banku masz kredyt? Ja złożyłem pozew ws. unww. Mogę skontaktować Cię z moim prawnikiem. Uważam, że warto, bo się na tym zna i ma doświadczenie. Jeśli chcesz to odpisz na mjust@autograf.pl

  6. również pilnie szukam prawnika bo chcę złożyć pozew przeciwko Millenium o ubezpieczenie niskiego wkładu. Reklamacje odrzucili, naliczają już odsetki, zapowiedzieli uruchomienie procedur. Jestem z Warszawy ale prawnik nie musi być z tego miasta. Jeżeli jest jakiś zainteresowany prawnik z doświadczeniem to proszę o kontakt.
    amtu@gazeta.pl

  7. Witam jestem laikiem w sprawach bankowych. Kredyt we frankach mam w mbanku od 2008 roku. Ubezpieczenie niskiego wkladu sciagneli sobie 2 razy. Pisalem rozne pisma do nich co znalazlem w internecie i na wszystko odpowiadali mi negatywnie. Jak ruszalaby jakas sprawa jestem chetny do zapisania sie do niej . pozdawiam

  8. Czemu nikt się nie „chwali” kosztami takiego procesu? Ja pytałem, i średnio się to opłaca i oni(mecenasi) dobrze o tym wiedzą. Jak masz potencjalnego zwrotu 10tyś, to tak naprawdę za 2-3 lata możesz dostać 3tyś, a prowadzący właśnie 7+to co z Sądu się należy….i kto tu jest wygrany w sprawach UNWW?

    • Czy ktoś ma wiedzę, czy te wyroki są prawomocne ? Jakie są sygnatury tych spraw w sądzie okręgowym ?
      I C 2273/14
      I C 2432/14
      VI C 1098/14 – ten jest prawomocny
      VI C 2151/14
      I C 1457/14

    • Janku, czy możesz podać namiary na tego dobrego prawnika z Warszawy?
      Chcę swoją umowę z Nordea Bankiem o niby-CHF do sądu i szukam dobrego prawnika.

      Kłaniam się

  9. Witam
    Niestety ja przegrałem w Sądzie Rejonowym w Warszawie. Jest to pierwsza instancja i do końca tygodnia mam czas na złożenie apelacji. Czy ktoś z Państwa – w ostatnim czasie – wygrał sprawę z mBankiem dot. UNWW?

    Pozdrawiam
    Tomek

    • Panie Tomku ja mam mieć wyrok I instancji za tydzień. Trochę mnie Pan zmartwił. Sprawę składał Pan sam czy z jakąś kancelarią?
      Sławek

  10. Witam
    Dzisiaj SO w Warszawie oddalił apelacje mBanku. Dzisiaj była na wokandzie jeszcze jedna sprawa i wiem że też wygrana.
    Wydaje się że wydział XXVII wykształcił sobie regułę orzekania.
    Ważne jest to że jest to wpisane do rejestru klauzul.
    Powodzenia.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>